Ум иногда может заменять осознание - логические цепочки. Но осознание, как инструмент всегда лучше. И может заменять в свою очередь ум с большей эффективностью.
В случае обработки ситуации умом, ты на основании полученной информации, сравнивая ее со своим прошлым опытом делаешь вывод, оценивая возможности и проверяя подлинность полученной информации.
"Я помню что это так-то, а тут было в результате то-то. Поэтому - поступить надо так-то."

Осознание -
"я знаю, что здесь надо делать это. Я не знаю откуда. Но я точно знаю."
Если долго разбираться и копаться в себе, возможно найти, откуда есть предпосылки к этому решению, но не факт, что они правильные.

Возникает проблема - я не всегда доверяю своему осознанию. И даже если оно есть, пытаюсь решить проблему еще и умом. Не слышу осознание.
Т.е. приходит что-то. А затем пытаюсь подключить туда ум. А почему вдруг да? А может все таки нет?

Это как виденье лазейки в заборе. Ты её просто видишь. Иногда не видишь.
Но не обдумываешь откуда она взялась. И где она была в прошлый раз. Просто проходишь.

Получается принятие решения (верного, зачастую) - через осознание приходит быстрее.. И если принять его нужно срочно (жизненно важная ситуация) - именно ум будет тормозить и мешать.

В обсуждении на другом форуме слышал еще что "осознание можно спутать с убеждениями, верой" Согласен. Иногда веру во что-то, привычный шаблон может затуманить не только ум, но и осознание. Но на чувственном уровне воспринимается все же по разному.
То что пришло от осознания как-бы "легче".
В убеждениях же присутствует определенная тяжесть. И сильный импульс. Определенная агрессивность.
Осознание не за правду. Оно - ответ. Его не приходится защищать пред собой.
Убежденность это штука понятная, а механизмы осознания необъяснимы. шагая в неизвестность и жертвуя убежденностью ты как бы идешь в слепую (ум так считает)

Отредактировано Сейлор Мун (Сб, 4 Апр 2015 16:06:25)

Возражения увидел. Но нет ничего конкретного, Тайлес, ты не отвечаешь на вопрос. Что это. Ты возражаешь против того что это не то-то и не то-то.  Но не предлагаешь другую версию. Отсылаешь меня к Летуну и говоришь, что нельзя слышать свое осознание.

Я ощущаю осознание как определенную ясность, как приятное ощущение в области головы и так же глаз (как будто они широко открыты). Если вдаваться в ощущения. Еще определенная легкость. Сфокусированность внимания. Еще небольшое почти незаметное напряжение у основания шеи спереди.

Осознание можно и в слова трансформировать, если в процессе диалога.

"я знаю, что здесь надо делать это. Я не знаю откуда. Но я точно знаю."  - это точное формулировка того, как оно происходит у меня, если не направлено на диалог. Причем тут летун? Виденье, чувствование? - Нет. Ответ приходит и все. Чтобы понять, что это к примеру чувствование или виденье опять же внутренний диалог подключать надо.

Ты случаем не спутал ли с тем что я проговариваю эту фразу про себя? Ок. Тогда так: "я знаю, что здесь надо делать это". При этом я не задумываюсь о том. Что это и откуда. Так как есть уверенность что это знание точное. Так стало понятнее?

А че намек осознанные сновидение - осознание - это включение в процесс. Что осознанное действие, что осознанное сновидение. Не знаю при чем тут виденье-чувствование. По идее они тоже есть. Но просто как факторы показывающие что ты сейчас осознан.

Героинового наркомана как-то на площади встретил с ножом поздно вечером. Какое там виденье и чувствование? Развернуло, и я не мыслями или виденьем или чувствованием без передачи в слова знал что делать и как. Что нужно развернуться и спокойно, оставляя его в поле зрения, но быстро идти и зайти в кинотеатр. куча деталей-действий и не одной мысли.

Я не анализировал как и что и что это чувство или виденье. Если бы я вдавался в детали, то не писал бы сейчас возможно... Я не думал о том откуда это или на чем основывается. Я вообще не думал.

Был и другой пример, когда не поверил. Стал вот искать что это и откуда. Виденье ли это, не обманываюсь ли я... И меня головой об лестницу приложили.

Тут просто - ответ - все.
Ничего более. Виденье, чувствование - это уже интерпретации. Интерпритации лишние и не нужные в момент действия.

И раз в этих двух случаях приходило как ответ - вали. То я и говорю слышать.
В процессе диалога может прийти как знание "тут что не то". Или как знание "вот это правильно". И это тоже слышишь.

Про веру - не мое. Но в чем логика мне понятно. Это когда ты свои убеждения представляешь себе и другому, как осознание. Поэтому и попытался разобрать на чувственном уровне в чем отличие. Если летун или что там пытается такую подмену произвести.

Отредактировано Сейлор Мун (Пн, 6 Апр 2015 03:16:50)

Когда речь идет о действиях осознание приходит как понимание чего то. Когда о словах как поток. Они не проговариваются. Это можно обозначить и как виденье и как чувствование. в данном случае скорее аспекты. Хотя в каком то смысле и синонимы. Но в том то и дело что концентрироваться на них незачем.

Многие проблемы у людей, например, в том что они не подключают Центр Разума (Разум) для решения похожей на предыдущую ситуацию. Они действуют по годами наработанному шаблону. Вот оно - ты не думаешь, а сразу действуешь.

Идешь ты в походке силы с отключенным ВД, шнурок развязался, ты и нагнулся без мыслей то завязать его - по шаблону. А тут Беллаз . И нет чтоб подумать: "так тут дорога надо еще пару метров пройти." Но нам же "только отключение ВД имеет значение. А мысли то - это Липс все."

Выследить территорию, выследить ситуацию, проанализировать недочеты, найти новые подходы...
Обсудить с кем-то... - опять нет, мы же "медитируем... нам говорить и думать не положено"