Что бы взять что-то новое, нужно сначала руки освободить, иначе нечем брать. Освободиться от старых мыслей, идей, практик, убеждений. Освободиться от закостенелого образа себя и в путь!
Если долго в себе держать, то разорвет;)

"Знающий не говорит, говорящий не знает". Это ложь, которую изрек, Лао-цзы. Ведь тогда получается Лао - не знающий, раз сказал это. Дон Хуан, говорил, то что знал, любой специалист, говорит, в соответствующей ситуации о том, что знает. Если бы люди не общались, передача знаний, то так и сидели на деревьях. Даже звери говорят, а Лао видимо молчит, хотя если бы молчал, до нас бы не дошли, эти лживые изречения. Никто бы и не знал, об этом обманщике. Разговор - это естественно, у нас есть центр разговора и мы его используем. Лао призывает нас стать немыми, вот кто действительно все знает! Неполноценность - вот вам пример для подражания.
И современные практикующие начитаются безмозглых истин у кого попало, а потом че попало практикуют. Причем продолжают считать себя воинами, а в голове давно не мозги, а борщ с кампотом.

А вот то что соответствует пути воина:

Как мы видим, для воина, говорить и объяснять - это естественно, если конечно есть дар речи! И странно что некоторые усекают, часть самих себя.

Помнится Горда советовала не сразу разглашать свои знания, достижения, опыт. Всё верно, вначале мы пропитанны впечатлениями и нас просто разрывает от желания поделиться. И если мы делимся, событие как бы опустошается, перестаёт нас воодушевлять. Возможно в этом виновата реакция окружающих, ведь чужой опыт в потёмках и это не вызовет такой реакции какой бы хотелось у них. А ещё в это время энергия в нас кипит и мы её просто разливаем по ушам. Но проходит недели две и уже не кипит, уже всё успокоилось и опыт кажется далёким и смутным. И вот тут его уже легко и без потерь рассказываешь и нормально.
Но есть такая штука, как желание сохранить всё накопленное-жадность, не раскрывать свою личную историю, мы прочитали в книжках и теперь это оправдано. И этот опыт стаёт камнем в нашей жизни и вот мы таскаемся с грудой мёртвого опыта, кичась им внутри себя, пекясь о нём. Как буд-то те знания, опыт что-то поистине важное, ценное для нас, мы таскаемся с ним, мы епляемся за него. Но вот беда, пока руки заняты, как взять что-то новое?

Имя значит, что я буду вас выслеживать  а еще значит, что ловя меня вы поймаете свой хвост  и это ещё не всё, но более подробно, только если мы подружимся
Обещаний конечно вы не давали:) но если вы будете игнорировать вопросы, то и мы будем игнорировать вас, это наверно итак понятно, но на всякий случай лучше сразу расставлю точки над ё чтоб непоняток было как можно меньше

Тоже самое, что и с кем угодно другим! Вы с кем-нить дружили? Если нет, ну тогда вам никто не объяснит, а если да, то и вопрос бессмысленен

Всё как с деньгами работает:) общаться (вкладывать деньги) нужно так, что б возврат шел (прибыль была, а не убыток).
Если отбросить экономику, то когда с сердцем говоришь и получаешь ответное послание от другого сердца, то в убытке не останешься. Когда же послание с сердцем, а в ответ фигня, то понимаешь, что с человеком бессмысленно общаться:) бывает конечно, пробуешь и пробуешь, и надеешься достучаться, но это зачастую вариант, когда можно истощиться:)

Трехголовый

Даааааааа, что толку от спасибок то, ну да ладно 

"Форумы (в основной массе), являются имхо негативным фактором на пути, часто подобное общение сублимирует саму практику, а также порой выливается в деструктивную привязанность к виртуализации, в пику фактическому действию. Конечно, все на пользу если знать меру, но в реальности мало кто избежал излишеств интернет-нагвализма. " — С одного из форумов
( http://chaparral.space/wiki/Форум )
Вот ведь какие эти мерзкие форумы, негативные все такие, сублимируют и выливают деструктивные привязанности 
мерять говорят нннаааадддддооооо, избишаааааать излишеств интернет-нагвализма. ИНТЕРНЕТ-НАГВАЛИЗМ!!!! Вон ано чё Михалыч! Идуя значит по лесу, а там Интернет-нагвализм в красных труселях вот и заманил меня

Подтасовки я вас вижу!

На форумах общается несколько категории людей:
1. Те кто поймал когда-то рыбу. Причем это скорее всего была случайно пойманная рыба. Это может быть была маленькая рыбёшка, но за 10 лет рассказов о ней она в фантазиях обернулась АКУЛОЙ!
2. Те кто постоянно рыбачат. Они ловят разного рода рыб. Они разюираются в ловле. Но это редкая категория людей. Среди них, можно, так же привести градацию: те кто разобрались что и как ловить и знают что за рыба и где водиться. Это на одной стороне линейки, на другой же те кто неразобрались) есть верояьность, что многие так и не разберуться.
3. Те, кто учится ловить. Они жаждут инструкций и рассказов. Больше, еще больше.
4. Те, кто наловил покрышек, но признаться ни себе, ни другим не могут в этом. По-этому приходит на выручку воображение. И вот это уже не мельница, а дракон! А если признаюца, то тогда рыб и не существует, а все вруны, кто говорит о рыбе.
5. Те, кто так и не отправился на рыбалку. Ну может они и отправлялись с кем-то за компанию, слышали рыбацкие байки, видели как приблизительно всё проходит, видели возможно рыб в живую. Но сами так и не стали рыбаками! Это самые "великие" теоретизаторы, аналитики-критики рыбалки. Они знают (по крайней мере уверенны, что знают) всё о рыбной ловле. Но к сожалению, так ни одной рыбы и не поймали.