Описание мира заставляет нас воспринимать происходящее под определённым углом.
Это восприятие может быть у 2-х разных людей диаметрально противоположным.

Когда картина мира подходит к своей границе у человека срабатывает ограничивающий механизм в виде таких слов: ты больной, ты псих, ты дурак, ты дибил...
Это показатель того, что описание не может объяснить действия человека, кроме как отнести в категорию неадекватных. Ибо в его картине мира это неукладывается.
Есть более широкие картины мира, есть и очень узкие. Встречал картину мира на столько узкую, что категоризация проводиться всего по 2-м вариантам: пидр и нормальный пацик. И если ты не выглядишь, как нормальный пацик, то никакие объяснения не способны вывести за пределы описания, а стало быть вы для такого человека пидр)
Реальность за пределами описания, а пока мы застряли в описании, мы верим в свои сказки;) эти сказки не имеют отношения к тому, что реально происходит.
Причем мы настолько верим в именно свою адекватность описания, что ни за что не можем допустить что-то иное. Что человек себя так вел не потому что он мразь и троль, а совершенно по иным причинам. И тогда все происходящее становиться иным, тогда видно что человек на оборот хотел всё сохранить, а кто-то другой на самом то деле все портил, ибо у него были мотивы для этого. Но пока мы смотрим определенным образом, такого описания не может возникнуть самого по себе.

Краски
От фотоных настроек зависит то, как будет раскрашиваться картина мира. Если ваше настроение портит ктото специально или не совсем специально (и может даже вы не обращаете внимание на это)то что удивляться, что вы красите все черным и коричневым. И что удивляться что картина изначально самая красивая и дарящая радость получается мрачнее тучи.
Почему вы выбираете чтоб краски выбрали за вас? Потому что верили этому человеку? Потому что прожили с этим человеком годы? Приглядитесь внимательно к нему, действительно ли это прекрасный художник, может это очередной малевич и раскрасит он вашу жизнь в черные тона?
Почему вы сами выбираете эти краски? Осознаете ли вы что вы выбрали эти краски чтоб раскрасить свое исследование? Может попробовать взять самые необыкновенные краски для росписи, а не повторять раз за разом одни и те же грабли?

Дорогой друг, благодарим за столь лестные слова в адрес нашего форума. Но наш форум лишь опперирует некими базовыми константами учения, и уже давно не относится к Кастонеде)
Скажу еще, что эзотеризмом мы ваще не занимаемся) нет никакого эзотеризма) точнее не так) эзотерика это очередная картина мира, очередное описание мира, которое просто загоняет мир под новую схему интерпретаций) и эта схема интерпретаций нам не нравится и мы от нее отказались, как от достаточно ограниченной)

скажите нам пожалуйста, вы смотрите на луну или на палец указывающий;)

важность-неважность, любуется автор или не любуется автор) это ли важно?) далек от какогото учителя или близок к какому то учителю) да и где линейка отмеряющая дальность и близость)
Не в этом суть) а суть в том, что вы не ошиблись разделом! Это прекрастно что вы написали именно в этой теме а знаете почему? А потому что то описание которое даете вы относительно автора, это ваше описание автора, ваше понимание автора, ваша интерпретация автора. Ваша индивидуальная версия автора но автор может быть и иным) возможно если вы более подробно погрузитесь в тексты, перед вами откроется совершенно иной взгляд, а возможно вы только подтвердите свою картину мира 

Ну отчего ж не в состоянии сделать? очень много чего можно сделать;) для подтверждения слов есть очень простой пример, я сделал это сообщение;) ведь до этого его не существовало)

ну на мой взгляд проблема добровольцев в том, что они лишь притворяются добровольцами, а на самом деле жаждут иного. И когда встает вопрос реальных отказов, они также добровольно и сбегают проверено на опыте)

Вот очередная забавность картин мира. Суть ее в том, что изначальный посыл автора был не про ученых и не являлся опиранием на картину мира ученых, но человек видя отсылку к ученым попалает в картину мира, где автор якобы опирается на ученых, так работает механизм преобразования любых данных из мира под вашу индивидуальную картину мира. На выходе мы видим совершенно иное нежели было на входе типичная работа картин мира, обращаю на это внимание всех специально, иначе этот механизм может остаться незамеченным.

Вот очередное интересное проявление картины мира. Суть проявления картины мира в том, что обычно человеки оперируют не реальностью, а мифами. Т.е той информацией которую кто-то им сообщил, а не тем что человек узнал сам. Чтоб быть в картине мира нужно верить в неё, вот суть картины мира! Верить, а не знать подчеркну для понимания явления.
Человек где-то что-то прочитал или услышал и это мол заверено авторитетами с его позиции, например учеными или друзьями, или родителями и человек начинает в это верить как буд-то в правду, но... Но правда ли это? Причем скажу более того, даже если это правда, то это может быть правдой не во всех картинах мира;) когда интепретационная схема иная, весь мир выстраивается по иной логике, и то что было правдой оказывается вообще не существующим явлением.

забавно такое впечатление создается, что ты хочешь изменить меня) чтож а ты уверен что, во-первых, можно изменить вообще кого-то?) во-вторых, что те изменения которые ты принесешь это те изменения которые мне/нам нужны?) в-третьих, такое впечатление что ты писать хочешь для кого-то!!!!т.е чтоб писать тебе нужно чтоб у нас родилась потребность в твоей важности (Вот:"механизм  могу описать  если  интересно). Т.е ты нас мол своим текстом хочешь заинтересовать!? Правда? ))) т.е мы на столько для тебя стали уже значимыми и теперь ты хочешь чтоб ты стал значим для нас!!!!
Дорогой друг, открою тебе секрет, если хочешь писать свои исследования, то милости просим) если они канечно есть у тебя) если хочешь про нас писать, то это нам мало интересно, потому что если интересны мы тебе, то видимо ты сам себе и твои исследования мира не интересены тебе же) а это проблема если тебе интересно нам помочь, то не надо в лоб помогать, так не работает) помогая себе и отчитываясь на форуме, ты возможно помежешь нам) и если чтото хочешь рассказать расскажи то, как ты и что обнаружил! Вот это действительно может заинтересовать) а читать где я и в чем заблуждаюсь) я уже начитался такого, на каждом форуме все уверены что все заблуждаются) да что там форумы, все люди везде так делают и все друг дружке советы раздают  будь оригинальней, занимайся собой и своими исследованиями 

Еще одним интересным проявлением картин мира является вот эта часть.
В картине мира м1971, есть такая схема, что проявление автора интерпретируется как красование, а красование как высокое чувство собственной важности. А чувство собственной важности - это мол плохо. И в его картине мира это абсолютная правда.
Но есть другие интерпретационные схемы, где все не так однозначно. Например в биологической картине данное проявление меня охарактеризовали как доминантное, автор мол в некотором смысле метит территорию и показывает кто здесь альфа) в психологической картине мира, мной движут вероятно комплексы неполноценности и отсутствие самореализации во внешнем мире компенсируется реализацией в мире фантазий на почве Кастанеды. Но!
Но прикол в том, что есть расширенная версия интерпретации, которая просто не умещается в узких рамках предидущих картин мира. В расширенной, геймерской картине мира я получаю запрос на форуме с определённым текстом от системы и якобы от реально существующего человека под ником м1971. Это представляет собой квест, в терминологии дона Хуана воин получает вызов. Квест имеет задачи и цель. Так как цель данного квеста для меня это получить максимум удовольствия и пользы в виде знаний, собственно это и проделывается в данном случае. Что таки соответствует книгам Карлоса, ведь воин получает удовольствие даже в общении с самыми мерзкими людьми, а Извлечение как можно большей информации из текстов м1971 соответствует первому принципу сталкинга.
Это касаемо например последних сообщений. Что же касаемо красования и любования своей мудростью в предидущих сообщениях и разделах, то опять же если взять игровую и кастанедческую картину мира. В игровой картине мира это явление ничто иное как отчеты о добытых реликтах, в Кастанедческой картине мира, дон Хуан например советовал коллекционировать памятные события, чтож памятные события это канечно прекрасно, но вот коллекционировать добытые собственными силами знания, так же представляется весма практичной вещью.
Так вот в одних картинах мира я галимый чеэсвешник, закомплексованный тип и некий типа альфасамец, а в расширенной версии этого вообще нет! Вообще!
Аналогично и с интерпретациями иных проявлений. Т.е в нескольких картинах мира это явление может быть объяснено в неком одном ракурсе, но есть картины мира, где именно это же явление предстает в совершенно ином свете. Вопрос интерпретации, только в том на сколько вы свободны в своих картинах мира!

В картине мира человека он выступает центром своего мира, и его личность считает, что действия направлены по отношению к нему. Человеку и не в домёк, что действия которые проводятся с ним, к нему просто могут не иметь никакого отношения)
Что мы наблюдаем, что личность терпит на себе посегательство, это видно из слов "разделали меня под орех", далее личность интерпретировать хочет мотивы такого посягательства, и интерпретирует из своей картины мира, и картина мира говорит, что тот кто его якобы разделывал вновь показывает мудрость, красуется. Это солтветствует тем действиям которые рассмотрены в предидущих сообщениях. Т.е человек продолжает выстраивать образ автора исходя из той картины, что уже сформирована у данного представителя. Более того, человек считает, что его позиция выше и что бы не делали он выше. И высокий интеллект, это мол глупость и мол не в этом суть, так что все эти понты мол с моей стороны это просто показатель моей ущербности.

Ущемленный, по его же фантазиям (интерпретациям), тональ просит ответного удара, это видно из желания "спорить".
Но картина мира этого человека подразумевает более хитрый ход, чем это делать в лоб. И спор (читайте победа) можно организовать и через пояснение. Далее мы увидим оправдания на тему эзотеризма, как механизм борьбы за кажущуюся возможность одержать верх в споре
Забавушка в том, что данная картина мира, да и многие картины мира, подразумевают противостояние борьбу. Но это все в ограниченных картинах мира, где есть жертва-хищник. В таких картинах мира непонять, что есть иная позиция, позиция за пределами этих ролевых игр, позиция освобождающая от противостояния, от побед, от поражений.

Вот мы видим оправдание использования мол такой картины мира. Оправдывает причем не для меня, а для себя, всегда так работают картины мира. Это мол промежуточный этап. Но картины мира - это целостная система, нет ее завершения, если идти в ней, жить в ней, интерпретировать через неё, то в ней и останешься. Картины мира не содержат освобождения от себя самой. Я понимаю что она дорога человеку, каждому по своему, в данном случае, она дорога потому что она содержит мол карту. А как мол без карты? 
Самая прелесть картин мира в том, что в них ты главный герой, ты всегда прав, потому что именно ты мастер интерпретации из картины мира, она ж твоя, и все кто не в ней (точнее в ней лишь присутствуют как отдельные объекты, но не являются мастерами этой картины) всегда отстают. Поясню. Например, я вдруг поверил м1971 и такой говорю, да боже мой, ты же прав, а я был слеп. И перехожу в его картину мира как юнный подаван. И я уже тот кого ведут в эту картину мира, мне описывают ее законы и принцыпы и я все сремлюсь ее понять и стремлюсь....и стремлюсь, это как Ахиллес и черепаха, которую как бы не старался догнать Ахиллес он не может этого сделать. Прикол в том, что как бы я не старался его догнать, я не смогу этого сделать. Канечно однажды устав догонять, человек бросает догоняние и поздравляет себя с победой) он теперь мол мастер интерпретации данной картины мира. Пусть она отличается от того за кем бежал, но она есть теперь, картина мира. А отличия можео списать на то, что его гуру ошибался, а вот я! А вот я ГЕРОЙ! Все правильно понял и исправил ошибки!

Классика жанра картин мира!
А далее мы наблюдаем как меня/нас пытаются затолкать в рамки эзотерической картины мира 
Самое прикольное, что память м1971 его вновь подводит я ж написал, что занимался эзотерической картиной мира 

Эх м1971 не понимает, что нельзя запихать в рамки не впихуемое нельзя в кружку запихать чайник 

Вот и впихивпние нас в картину мира эзотеризма откуда это из Гуржиева? 

Вот еще один интересный момент картины мира м1971, причем классика жанра эзотеристов и кастанедчиков они все воображают игру словами везде, уверен, что они весь этот форум, да что уж этот, фсе форумы мира интерпретируют игрой слов. Так им говорит описание их картины мира.
Проблема этого в том, что каждый ищя опору, находит ее в описании, в картине мира и найдя ее он от неё и отталкивается, и так раз за разом. Картина мира стает просто незаменимым явлением. Причем она всеобемлющя и дает ответы на ВСЕ вопросы!
Великолепная ловушка для людей) как говорит дон Хуан, черные маги завладели твоим разумом  и важно ли каким именно образом, биологической картиной мира, или психологической, или например кастанедческой или эзотерической? Это все грани одной ловушки.

Человек говорит, что о картинах мира речь не шла) но это с позиции его личной картины мира, картина мира проявляется через всё, и вот это было как раз проявлением картины.

Желание спорить было проявлено с самого первого сообщения, ранее на этом уже был сделан акцент, желание победить и интерпретация посягательства на его картину мира и тональ в частности. Чтож картина мира себя повроряет это логично.

Вновь мы видим интерпретацию через свою картину мира и защиту этой картины мира.

Чтож картина мира вновь повторяется)

И вновь аналогичное повторение этой же картины.
Опишу данную картину мира человека, она исчерпала себя)
Эта картинка из разряда того, что я именую бурдой) это типичная для шизотерики картинка. Что из себя представляет эта гремучая смесь?) а это набор всего удобного, что собрано из мира, что имеется в картинке: это и Кастанеда, в перемешку с Гуржиевым, это и некие ученые, и биология и психология и библия и всё в одном флаконе. Это цитаты на любой случай жизни, это попытки затащить в его картину мира) и вечная правота во всем, ибо как я уже говорил ты и есть мастер интерпретации) а все остальные по этой причине явно ошибаются
Но это все в его картине мира, и этого м1971 просто не в состоянии понять) ибо этого и нет в его картине мира)
Что мы будем видеть на форуме? А в общем то, что я и описал выше.
Автор не понимает в чем его проблема) а проблема его в том, что его нет! Есть Гуржиев, есть ученые, есть Кастанеда, есть еще куча какого то бреда, но самого его нет! Благодаря этой картине мира его просто не стало, осталась википедия вместо личного самоосознания.

Полностью подтвердилось то что я описал о картине мира данного представителя

Ещё момент.
Как я уже сказал выше, у м1971 растроенность сознания, у него то опирание на науку, то на Кастанеду, то на Гуржиева, то на психологию, то на библию. И по идее это различные картины мира, но проблема в том, что он не переходил полностью в иную картину мира, а лишь дополнял и дополнял имеющуюся, в итоге получился некий сплав, где все учения и весь мир говорит и ведет к некоей великой истине, к некому освобождению, ну там и карта есть и подтверждения этой карты нашлись везде и всюду.
Поэтому я и советую очень далёкие друг от друга картины мира, чтоб одно описание не вытекало и даже близко не было к другому. Чтоб не произошло некое слияние близких картин мира, с затиркой несовпадений.
Да, кстати это тоже интересное явление, что при объединении двух несколько близких картин мира затираются все углы и неровности этих картин. В том смысле, что например картина мира Кастанедой принесенная, совершенно не похожа на картину мира к примеру буддизма. Но когда читатель не погрузившись полностью в одну, начинает погружаться в другую, у него создается впечатление, что говориться в общем то об одном и том же. А на самом деле об совершенно разном. И в итоге человек идет в совершенно странном направлении, при этом уверенный, что именно ему открылась абсолютная истина.

Именно так всегда и кажется когда находишься в рамках картины мира. Кажеца, что у всех одна логика, и что именно я и не рисую картины мира. Это другие мол находятся в своих розовых очках, ну или каких то других. Именно они тупят, именно у них покорежена система причин и следствий.
Но я скажу что причинно-следственные связи у всех разные. Т.е одни следствия у всех вытекают из разных причин. К примеру: молодой человек чувствует к девушке особое чувство, которое ниначто не похоже, из всех возможных знаний о мире он делает вывод что он чувствует любовь. Он признаётся девушке в этом чувстве. Девушка также чувствует это чувство (всегда так бывает когда есть любовь), но она имеет опыт отношений и называет любовью совершенно иную конструкцию чувств. А данное чувство называет родственными чувствами, близостью, ну и чем то подобным. Т.е изначальные интерпретации у людей несколько отличны. Далее, когда молодой человек признается в любви, для него это опирается на следующие причины: он считает, что не правильно скрывать это от девушки. Девушка же признание в любви интерпретирует иначе: что он хочет взаимности и как следствия каких то обязательств от неё, вот такие изначальные причины видит девушка в данном действии.
Одно и то же действие (следствие) в разных картинах мира объясняется через различные причины. Это совершенно простой пример и таких примеров миллионы миллиардов. Но мы считаем, что именно нам известна истинное положение вещей. Именно нам открылась истинна, именно мы увидели реальное положение вещей, именно нас осенило! Картины мира всегда замкнуты на своей правильной причинно-следствнной связи. Все же остальные причинно-следственные связи это мол ложь, сумасшествие, манипуляторство, подтасовывание фактов, притворство ну и подобные объяснение находит.

А тем временем у кого-то сформировалась такая картина мира:

У каждого безумия своя логика. Тот кто не сталкивался в реальности с различными картинами мира, наверно непонять как может быть своя логика. Суть этой своей логики - это замкнутость описания, т.е описание целостно и полностью умещает в понимание все происходящее.
Есть люди у которых все понимание односмысленное. Есть те кто улавливают многосмысленные структуры. Их картина мира расширилась до более полной схемы понимания. Суть проблемы расширенной картины мира в том, что понимание лишь кажимость такового. Но и те и другие думают, что понимают когда говориться, что это религиозный человек, а это бизнесмен, а это ученый. Думают, что у них вот такие интересы. Смотрят как бы на мир с расширенной версией понимания людей. Но это только с одного края. Религиозный человек так же смотрит, по его мнению именно он с расширенной системой понимания мира и людей в частности. И картина мира бизнесмена уверяет, что именно ему известны схемы по которым мир устроен и людьми в нем движут известно именно ему какие факторы. Ученый так же считает о свеом понимании мира.
Каждое описание мира целостно, оно описывает мир целиком и каждое говорит что оно лучше, правильнее.
Канечно бывают случаи когда человек не может разобраться в себе, выбрать свою стезю. Или начинает сомневаться в своем образе жизни, но это только если реально плохо, и начинает чтото искать новое для себя.
Человек идентифицирует свои элементы картины мира через самоопределение и через самоотрецание. Спрашивая себя: "кто я?" И люди начинают описывать картину мира: я человек, я не бабочка, я мужчина, я не женщина, я сестра, я не брат, я преподователь математики, не преподаватель астрономии, я интересующийся эзотерикой, не фрезеровкой деталей.
До определенного возраста люди расширяют свои картины мира различными описаниями. И далее считают себя мастерами описания, зачастую это происходит к +40, в +30 происходит отфильтрация описаний, в +20 котакт с картинами мира, +10 формирование своей картины мира.

Вот прекрасный пример того как некие элементы не входят в картину мира, а потом вдруг вторгаются. Он 5 раз доказал правоту своей картины мира, а потом это отразилось штрафами из другойкартины мира. И картина достроилась. Попытка доказать свою правоту закончилась 5 штрафами.
Мы усиленно держимся за свою правоту.

Человек с 1 картиной мира, пусть даже с расширенной, воспринимает всех из этой картины. Он не в состоянии видеть человека как он есть. Он его будет интерпретировать из своих взглядов. Как говорил дон Хуан Карлосу: проблема не в том что ты ищешь объяснения, проблема в том, что ты ищешь подходящие тебе объяснения.
Эти объяснения происходящего всегда укладываются в рамки описания. Человек говорит и понимает исходя из того, что ему известно. То что он прочитал, то что он услышал, фильмы какие он посмотрел. Из этого и выстраивается его картина мира.
И так как человек в центре своего понимания, все остальные на ступень ниже воспринимаются. Ведь все кто выше, просто не доступны для его понимания. Например Карлос считал, что он молодой образованный американец и вот перед ним старый, деревенщина, индеец. И конечно же он уверен, что он то его выше. И на этом Хуан и играет многие квесты. Показывпя, что описание Карлоса ущербно.

Ресли вам скучно, если жизнь потеряла краски, а сли вам нечем заняться, если вы не рады на работе, если вас не радует ваш дом, если вы недовольны своим окружением... Знайте! Это ваша картина мира и вы за неё цепляетесь!