По цитируемому моменту: Хуан, видел наиболее безупречную реакцию, которая стимулировала бы общение, на вопрос Карлоса. Добродушная радость с легким смехом - вот это и есть контролируемая глупость. Если бы он не хотел обсуждение, он бы увидел другую реакцию, и сделал бы е:е. И хотя он видит, что это ничего не изменит, хотя шанс есть, он так же видит, что если так не вести себя, то точно ничего не измениться, ибо шанса вообще не будет!

Эпизод из жизни дона Хуана. Он бежит к хозяйке фазенды и целует ей ноги уверяя что она святая!
Это совершенно искренний поступок основанный на знании! Хуан знает, что она будет защищать его от тирана! Хуан знает, что если так не сделает у него не будет щита и есть большая вероятность, что без щита его убьют!
Если бы он витал в фантазиях, что всё без разницы, всё одинаково глупо, то его бы грохнули!
Повторю, что контролируемая глупость имеет место быть только при двух состовляющих: цель и знание! Если хоть одной из этих состовляющих нет, то это не контролируемая глупость, а сама что ни на есть обычная хлупиздна!

Контролируемая глупость - вхождение в потоки, состояния. При этом в центре существа присутствует наблюдатель. Контролируемая глупость это умение выйти на сцену, умение войти в поток "актера". Для вхождения в это состояние можно использовать уловки, например в виде жеста, в виде действия, в виде слова, после чего оказываешься во главе действа. Чтоб пользоваться контролируемой глупостью необходимо превзойти важность, жалость, страх перед выходом на "сцену". Контролируемая глупость чаще связана с выходом на "сцену", и не важно перед группой людей или перед одним человеком. Это потоковое состояние, это экспрессия. Часто выглядит как актёрство, хоть и им не является. Это состояние активное. Выйти в это состояние - это зачастую преодоление чувства важности, жалости, страха и в начале перехода в состояние контролируемой глупости чувствуешь это, чувствуешь как преодолеваешь сопротивление важности, когда больше одного человека и есть малознакомые или не знакомые люди. При достаточной снаровке этого ощущения нет или проскакиваешь его автоматически. Некоторым свойственно это состояние они вообще не испытывают проблем с преодолением.

У всех у всех. Доступ есть у всех, но как говорил д Хуан, связующее звено ржавое. А на самом деле не ржавое, а прокачка слабая воли. Это как бегать умеет большинство человеков, но на олимписких играх учавствует лишь тот, кто прокачал этот скилл. (Есть целый раздел посвященный воле Воля)
Умеешь крутить колесо времени, менять бороздки? Или нейтрализовывать пандитов-тиранчиков?
Контролируемую глупость надо понять) а предназначена она канечно не для понимания, а для применения, только вот если не понять для чего напильник нужен, то и применить его не сможешь  понять невозможно? Это наверно шутка, хотя если понималка сломана, то канечно невозможно  вспомни басню про мартышку и очки притом я даже не говорю про более сложные явления и механизмы, например про управление вертолетом, понять что и как управляется и что надо и зачем нажимать жизненно необходимо, иначе это будет последий полёт.
Понимание и осознание говришь) расскажи же чем отличаюца) отдели так сказать, раз надо отделить) есть даж специальная тема под это заточенная Ум и Осознание

Нее, я сказал иначе, применять то может и любой, вот только вопрос в том на сколько прокачен этот навык, такой будет и результат. Как с рисованием, портрет может нарисовать любой, но вот узнаваемость приходит с прокачкой. Портреты которые рисуют дети (с низким уровнем прокачки) мало чем похожи на оригинал, так и человек с низким уровнем прокачки контролируемой глупости, мало чем будет отличаться от человека погрязшего в глупости.
С другой стороны, были например древние маги, и они могли менять бороздки и валить вероятно других волей могли, так что с волей у них было достаточно хорошо, а вот скилл контролируемой глупости ваще небыл прокачен.
По контролируемой глупости есть тема соответствующая Контролируемая глупость если есть что сказать канешно)

да какой результат... попрёж на пандита-тиранчика, который власть имеет без воли он тебя и прихлопнет физически
кому нужны такие результаты 

верно... древние могли прокачивать или не прокачивать, так как владели волей,  а те товарищи, у которых нету воли и прокачивать им нечего в плане КГ

Отредактировано дремучий (Пн, 13 Авг 2018 14:01:35)

Так речь в первую очередь шла о контролируемой глупости, а она всё что связывает воина с миром людей. А на пандитов переть так это не контролируемая глупость, а самая что ни на есть обычная, если канешно прокачка скилла не высокая! И если чел практикуя контролируемую глупость перед на пандитов, но прокачка его этой способности слабая, то результат соответствующий! О чём и говорилось мной

Могли-немогли это не тот аспект который выделялся) суть в том, что воля у них была, и наличие прокаченной воли не говорит о том, что человек владеет контролируемой глупостью) и осознание у них было) и этот аспект не гарантирует использование контролируемой глупости)
Кроме того скажу) что молодой Хуан торговался на базарах в платье, оттачивая скилл контролируемой глупости) а воли прокаченной у него на тот момент небыло

вот и перебарывал сам себя, что воли не было с кем то вступать в битвы

Отредактировано дремучий (Пн, 13 Авг 2018 16:11:07)

Перебарывал он себя или не перебарывал, а в квестах учавствовал. И чтоб учавствовать в квестах развитая воля совсем не обязательна.

Потому что осознание сконцентрировано в этой области, такие команды выстроены у человека.
На счет мощнее, это канечно не факт) что мощнее, диван или утюг? У всего свой функционал.
Второе кольцо выстроено как обслуживающее первое, так оно и работает в большинстве случаев. В процессе социализации окружающие выстраивали: Чувства не важны; это всего лишь сон; тебе показалось; интуиция не всчет; и тд. Все сводилось к тому, что все элементы второго кольца не имеют особого значения. И в то же время выстраивали противоположное по отношению к первому кольцу: думай что говоришь, следи за своим языком, ты соображаешь вообще, докажи, подумай над своим поведением... И долгие практики по развитию первого кольца в школе, 10 лет по полдня минимум уделяли этому распределению.

Кстати, "просто так от нечего делать" - вот пример отсутствия контролируемой глупости.

Квесты бывают разные!  А так переодетым торговаться на рынке или работать на фазенде, одно и тоже) и там и там это квест. Зависит от того основания по которому сравнивать эти явления.
Бежать от льва по пустыне тоже квест, и дон Хуан говорил Карлосу, что это он дрожит как осиновый лист, когда он мол охотился на крыс не дрожал так дон Хуан не выделяет основанием сравнивания степень опасности квеста. Хотя я те скажу, что на базаре если б выяснилось в то время, что Хуаныч мужик, это могло оказаться не менее чревато чем столкновение с тиранчиком.

А отсутствие молотка в продаже гарантирует то что хлеб сегодня будет куплен?
Мы о другом)

Ну тупишь по идиоцки ты потому что сказать то те вобщем то видимо и нечего по теме

А причем здесь они? Речь как ты сам же сказал о кольцах силы, а не о личной силе разных персонажей. Вот действительно ступил по идиоцки так ступил

Канечно личная сила набирается при задействовании колец силы. Вот в школе задействуют первое кольцо силы в течении 10 лет по пол дня. И тем самым нарабатывают способности в говорении и интеллектуальных механизмах центра разума.
Задействуя второе кольцо силы, перенаправив туда осознание, соответствующие центры тоже можно развивать. Например проходя врата сновидения и другие действия с вниманием, развивают использование центра сновидения. Если на это не направить осознание, то так и останутся сны. Если не осознать ньюансы работы этого центра, а довольствоваться просто осами, то это не приведет например к развитию дубля. И при том вы можете развить центр видения и быть прекрасным видящим, но не сновидеть и всё тут.
Все работает по той же схеме как и с центром разума, если не научишься читать, так и не сможешь научиться писАть. Все развивается за счет использования и выявления особенностей, а это достигается за счет направления на это осознания.
Самый любопытный в работе это центр чувств, ну это для тех кто в теме

Для меня сталкинг и контролируемая глупость два различных явления. Сталкинг это искусство выслеживания в любом пространстве и любых явлений, а контролируемая глупость искусство квестов в социальном пространстве. Они имеют непосредственную связь по некоторым областям, но все ж это не одно и то же.
Канешно и сталкинг, и контролируемая глупость не являются интеллектуальными концепциями, а являются стратегическими механизмами позволяющими игроку справляться с квестами.
Сталкинг это не только само-выслеживание, это вообще выслеживание всего и всюду, в том числе и себя. Но понимание сталкинга только как само-выслеживание сильно ограничивает весь потенциал этого алгоритма. С трактовкой сталкинга как самовыслеживания я сталкивался множество раз, и сам в начале придерживался такого понимания сталкинга. Но обнаружилось, что это ошибочное понимание. Некоторые видимо так и не осознали этого.
Сталкинг и контролируемую глупость понять легко мне, для других не факт. Кроме того мало его понять, надо разобраться в ньюансах и механизмах этих явлений.

Ставка ценой в жизнь? Ммм всё ценой в жизнь! Даже поход в соседний магазин или на работу - это ставка ценой в жизнь. Никто и ничто не способно гарантировать, что это не окажется геймовером. И это не только в игре, это всегда и везде, даже не в игровой картине мира. Молодой Хуан просто идет работать на выгодное место, а заканчивается это рабством и убийством при побеге. Игровая картина мира позволяет более стратегически относиться к своей жизни, нежели иные картины мира, а это в свою очередь уменьшает вероятность стать жертвой обстоятельств. И тем самым дает большую безопасность, нежели "жизнь обычных людей". И вот уже не очень молодой Хуан вновь идет на фазенду, но уже на квест, где его могут убить, причем осознано идёт туда, и действуя стратегически (как свойственно игроку) он не стает рабом и погибает уже не он, а босс. Этим и отличаются картины мира, в одной ты безрассудный человек, который ваще ничего не понимает ладом в жизни, а в другой ты собранный игрок, который осознает, что действуя стратегически и применяя различные алгоритмы можно выиграть даже опасного босса.

Способно ли это отпугнуть кого-то? Это отпугнет тех, кто итак боится всего, тех кто не может стать игроком, тех кто проиграл первому врагу человека знания.
Нужно ли нам как игрокам чтоб некий "неофит" не испугался? Ну так то ваще пофиг, ведь единственное, что связывает игрока с другими - это контролируемая глупость. Они все не ненастоящие, призраки, как сказал Хенаро, хотя есть и настоящие, но это уже другая история. Тем не менее, если такой "неофит" оказывается потенциальным игроком тимы, игроки воспринимают это как квест и действуют стратегически.
Чел приступающий к практике ничего не должен) хотя ему необходимо иметь решимость, возможно энтузиазм, интерес, любопытство. А отношение к себе и к миру изменится лишь потом, причем может и не измениться, или измениться лишь совсем слегка, даже при знакомстве с волей.